江苏预防医学

2018, v.29(03) 237-240+327

[打印本页] [关闭]
本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

γ干扰素释放试验与结核菌素皮肤试验应用于人群结核潜伏性感染诊断的比较
Comparison analysis of interferon-γ release assay and the tuberculin skin test to detect latent tuberculosis infection

丁晓艳;陆伟;刘巧;卢鹏;彭红;陈诚;周扬;宋红焕;

摘要(Abstract):

目的了解江苏省结核潜伏性感染情况,同时对γ干扰素释放试验(interferon-gamma release assays,IGRAs)和结核菌素皮肤试验(tuberculin skin test,TST)2种检测方法进行分析比较,探索适合本省人群特征的结核潜伏性感染的实验室诊断标准。方法整群抽取江苏省丹阳市2个村居民,对符合入选标准的受试者进行问卷调查和常规体格检查,采集静脉血,以QFT法进行γ-干扰素释放试验,后进行结核菌素皮内注射(PPD皮试),及DR胸片检查,对2种方法结果进行描述性分析和一致性分析。结果 QFT检测和PPD皮试(以硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准)阳性率分别为18.0%、40.0%。随着年龄增长,QFT检测阳性率逐渐升高;而PPD皮试阳性率先逐渐升高,30~岁年龄组阳性率最高,而后逐渐降低。有瘢痕者QFT法检测阳性低于无瘢痕者,而PPD皮试阳性率大于无瘢痕(P值均<0.01)。以PPD皮试硬结平均直径≥10mm为阳性评价标准时,2种检测方法一致率为69.6%,Kappa值(95%CI)为0.30(0.28,0.33)。随着年龄增长:2种方法结果一致率先降后升,30~岁组最低(49.2%),60~65岁组最高(80.5%);Kappa值逐渐升高,其中5~岁、20~岁等年龄组Kappa值<0.1,而50~、60~65岁等年龄组Kappa值>0.5。结论 50~65岁年龄组TST和IGRAS 2种检测方法一致性较好,<50岁年龄段2种方法一致性较差。TST检测结果可能高估了潜伏感染率,需要建立一种更准确高效、操作方便、价格合理的检测方法以诊断结核潜伏性感染。

关键词(KeyWords): 结核杆菌;感染;诊断;结核菌素试验;γ干扰素释放试验;一致性检验

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家科技重大专项“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”(2013ZX10103004-002-004)

作者(Author): 丁晓艳;陆伟;刘巧;卢鹏;彭红;陈诚;周扬;宋红焕;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享